N. S. Clayton, J. R. Krebs
Edward Grey Institute, Department of Zoology, South Parks Road. Oxford University. Oxford OX1 3PS, UK
Recibido el 15 de octubre de 1993.
Edward Grey Institute, Department of Zoology, South Parks Road. Oxford University. Oxford OX1 3PS, UK
Recibido el 15 de octubre de 1993.
Resumen
En pruebas de memorias asociativas se compararon dos pares de aves de la especie almacenadora y no almacenadora de alimentos. Las especies de aves utilizadas para las pruebas fueron el carbonero palustre (Parus palustris) y el herrerillo común (P. caeruleus); el arrendajo (Garrulus glandarius) y el grajilla (Corvus monedula).
En la fase I de una de las pruebas, las aves buscaron comida en uno de los cuatro comederos que se encontraban distribuidos en lugares distintos, cada comedero tenía una pista que los identificaban y los diferenciaban. Luego de un intervalo de tiempo, los pájaros regresaron al mismo comedero por más comida.
En las pruebas de control, la posición de los comederos no se modificó mientras que en las pruebas de disociación la disposición de los comederos se alteró, y se separó la ubicación de los comederos de las pistas específicas que los identificaban.
Durante las pruebas de control no hubo diferencia en el comportamiento entre las especies. Mientras que en las pruebas de disociación, las dos especies almacenadoras de alimento fueron primero a la ubicación del comedero correcto y luego a la ubicación del referente especifico. En cuanto a las aves no almacenadoras de alimento, éstas fueron primero con igual probabilidad a la ubicación exacta del comedero que tenía el referente específico.
Para investigar las diferencias entre los dos sistemas de visión, se les aplicó a las aves la oclusión monocular. En las pruebas de control no hubo oclusión, pero cuando se les cubrió el ojo izquierdo en las pruebas de disociación, las cuatro aves regresaron de forma preferente al comedero con el referente correcto que lo identificaba. Y cuando se les cubrió el ojo derecho regresaron al comedero ubicado en la posición correcta.
Estos resultados sugieren que (a) las aves almacenadoras de alimento se diferencian de las no almacenadoras con respecto a la respuesta preferencial por la información de localización espacial y (b) que en las especies de aves almacenadoras y no almacenadoras de alimento, el sistema ocular derecho demuestra una preferencia por la localización de referentes específicos en los objetos, mientras que el sistema ocular izquierdo muestra preferencia por la localización espacial.
Palabras clave: memoria – localización referencial y espacial – aves almacenadoras de alimento – especialización hemisférica.
El texto original puede verse en:
http://www.springerlink.com/content/m651h45l74184q64/
En pruebas de memorias asociativas se compararon dos pares de aves de la especie almacenadora y no almacenadora de alimentos. Las especies de aves utilizadas para las pruebas fueron el carbonero palustre (Parus palustris) y el herrerillo común (P. caeruleus); el arrendajo (Garrulus glandarius) y el grajilla (Corvus monedula).
En la fase I de una de las pruebas, las aves buscaron comida en uno de los cuatro comederos que se encontraban distribuidos en lugares distintos, cada comedero tenía una pista que los identificaban y los diferenciaban. Luego de un intervalo de tiempo, los pájaros regresaron al mismo comedero por más comida.
En las pruebas de control, la posición de los comederos no se modificó mientras que en las pruebas de disociación la disposición de los comederos se alteró, y se separó la ubicación de los comederos de las pistas específicas que los identificaban.
Durante las pruebas de control no hubo diferencia en el comportamiento entre las especies. Mientras que en las pruebas de disociación, las dos especies almacenadoras de alimento fueron primero a la ubicación del comedero correcto y luego a la ubicación del referente especifico. En cuanto a las aves no almacenadoras de alimento, éstas fueron primero con igual probabilidad a la ubicación exacta del comedero que tenía el referente específico.
Para investigar las diferencias entre los dos sistemas de visión, se les aplicó a las aves la oclusión monocular. En las pruebas de control no hubo oclusión, pero cuando se les cubrió el ojo izquierdo en las pruebas de disociación, las cuatro aves regresaron de forma preferente al comedero con el referente correcto que lo identificaba. Y cuando se les cubrió el ojo derecho regresaron al comedero ubicado en la posición correcta.
Estos resultados sugieren que (a) las aves almacenadoras de alimento se diferencian de las no almacenadoras con respecto a la respuesta preferencial por la información de localización espacial y (b) que en las especies de aves almacenadoras y no almacenadoras de alimento, el sistema ocular derecho demuestra una preferencia por la localización de referentes específicos en los objetos, mientras que el sistema ocular izquierdo muestra preferencia por la localización espacial.
Palabras clave: memoria – localización referencial y espacial – aves almacenadoras de alimento – especialización hemisférica.
El texto original puede verse en:
http://www.springerlink.com/content/m651h45l74184q64/
No hay comentarios:
Publicar un comentario